Timeline: การส่งหนังสือขอข้อมูล + เชิญ DE ทั้งหมด

คณะกรรมาธิการศึกษาการจัดทำและติดตามการบริหารงบประมาณ · โครงการ TH-AI Passport (กองทุนพัฒนาดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม)

46
ฉบับหนังสือ
4
รอบประชุม
90 วัน
ระยะเวลาติดตาม
15 พ.ค.–13 ส.ค. 69
ช่วงเวลา
4
หน่วยงานรับข้อสังเกตทุจริต
รอบประชุม
ประเภทหนังสือ
📌 สาย Escalation (คลิกลากดูได้)
226-23026 พ.ค.
ขอข้อมูล
836/838มิ.ย.
ขอข้อมูลเชิงลึก
1347-135223 มิ.ย.
ขอข้อมูล+ข้อสังเกต สตง./ปปช.
1711/171230 มิ.ย.
เร่งรัด รอบ 1
1960~3 ก.ค.
ขอเอกสารเฉพาะจุด
2060/20618 ก.ค.
เร่งรัด รอบ 2
2456-245914 ก.ค.
ข้อสังเกตทุจริต 4 หน่วยงาน
🗓️ ลำดับเหตุการณ์ (ตัวเลข "+N วัน" คือจำนวนวันห่างจากเหตุการณ์ก่อนหน้า)
เชิญประชุม ขอข้อมูล เร่งรัด ส่งข้อสังเกต ประชุม หน่วยงานตอบกลับ
15 พ.ค. 2569 รอบ 1 เชิญประชุม

หนังสือเชิญประชุมครั้งที่ 1 (5 ฉบับ, สผ 0017.06/7–11)

เชิญประชุมพิจารณา "การจัดทำและติดตามการบริหารงบประมาณกองทุนพัฒนาดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม" วันพฤหัสบดีที่ 21 พ.ค. 69 เวลา 10.00 น. ห้องประชุม CB 401 ชั้น 4 อาคารรัฐสภา

เลขที่เรียน
/7ปลัดกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม
/8ผู้อำนวยการกองบริหารกองทุนพัฒนาดิจิทัลฯ
/9เลขาธิการคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ
/10ประธานคณะกรรมการบริหารกองทุนพัฒนาดิจิทัลฯ
/11รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลฯ (ขอให้สั่งการ 4 หน่วยงานข้างต้น)

ขอเอกสารประกอบ 30 ชุด + รายชื่อผู้เข้าร่วม + PPT ภายใน 20 พ.ค. 69 โดยขอให้ชี้แจง 5 ประเด็น: กระบวนการจัดทำงบประมาณกองทุนฯ, TOR โครงการ TH-AI Passport วงเงิน 1,600 ล้านบาท, ความคืบหน้าโครงการ, โครงการที่ได้ทุนปีงบ 2566–2568, กระบวนการติดตาม/ประเมินผล

21 พ.ค. 2569 รอบ 1 ประชุม

ประชุมครั้งที่ 1

หน่วยงานมอบหมาย นายธีรวุฒิ ธงภักดิ์ (รองเลขาธิการ กก.ดิจิทัลฯ แห่งชาติ) และ น.ส.วรรณศิริ หัวศิริ (ผอ.กองบริหารกองทุนฯ) เข้าชี้แจง

26 พ.ค. 2569 รอบ 1 ขอข้อมูล

หนังสือขอข้อมูลเพิ่มเติมหลังประชุม (4 ฉบับ, สผ 0017.06/226, 227, 229, 230)

กำหนดส่งภายใน 4 มิ.ย. 69

226 เรียน เลขาธิการ กก.ดิจิทัลฯ แห่งชาติ — ขอสถิติจัดสรรงบจาก กสทช. ย้อนหลัง 5 ปี, เอกสารนำเสนอโครงการเข้า ครม.เศรษฐกิจ, รายละเอียดโครงการทุกโครงการที่กองทุนฯ เคยอนุมัติ

227 เรียน เลขาธิการคณะรัฐมนตรี — ขอบันทึกการประชุม ครม.เศรษฐกิจที่มีมติอนุมัติโครงการ + เอกสารประกอบการนำเสนอ

229 / 230 เรียน รมต.DE / นายกรัฐมนตรี — ขอให้สั่งการหน่วยงานตามหนังสือ 226 / 227

4 มิ.ย. 2569 รอบ 1 หน่วยงานตอบกลับ

หน่วยงานตอบกลับข้อมูล

เลขาธิการคณะรัฐมนตรี (นร 0504/3337) ส่งสรุปผลประชุม กก.นโยบายเศรษฐกิจ ครั้งที่ 4/2568 (10 พ.ย. 68) + สำเนาหนังสือกระทรวง DE ที่ ดศ 0100.3/389 (8 พ.ย. 68) เสนอโครงการเข้า ครม.เศรษฐกิจ

วัตถุประสงค์โครงการ: ให้ประชาชน 5,000,000 คน ใช้ Generative AI ฟรี 1 ปี งบ 1,650 ล้านบาท จากกองทุนฯ (ไม่ใช้งบแผ่นดิน) ระยะเวลา ม.ค. 69–มิ.ย. 70 · มติที่ประชุม: รับทราบ + มอบ DE พิจารณากลุ่มเป้าหมาย/ตัวชี้วัด/ความคุ้มค่าเพิ่มเติม

เลขาธิการคณะกรรมการดิจิทัลฯ (นายเวทางค์ พ่วงทรัพย์) ส่งข้อมูล 3 รายการตามที่ขอ — สรุปโครงการปี 66-68 รวม 16 โครงการ (TH-AI Passport ไม่อยู่ในชุดนี้เพราะอนุมัติทีหลัง)

5 มิ.ย. 2569 รอบ 2 เชิญประชุม

หนังสือเชิญประชุมครั้งที่ 2 (4 ฉบับ, สผ 0017.06/486, 487, 488, 505)

วันพฤหัสบดีที่ 18 มิ.ย. 69 เวลา 09.30 น. ห้องประชุม CB 401 (ห้องเดิม) — เชิญมา ด้วยตนเอง พร้อมคณะกรรมการจัดทำร่าง TOR

เลขที่เรียน
/486ปลัดกระทรวงดิจิทัลฯ
/487เลขาธิการ กก.ดิจิทัลฯ แห่งชาติ
/488ผู้อำนวยการกองบริหารกองทุนพัฒนาดิจิทัลฯ
/505รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลฯ (สั่งการ 3 หน่วยงานข้างต้น)

ประเด็นขอเอกสารขยายเป็น 17 ข้อ ครอบคลุม TOR, ที่มาราคากลาง, ผู้ยื่นข้อเสนอทุกราย, สัญญาจ้าง, ผลตรวจรับ, ผลประเมิน, การบริหารเครดิต AI, เอกสารปฏิเสธเข้าร่วมข้อตกลงคุณธรรม

หนังสือถึง รมต. (505) เพิ่มประเด็นใหม่: (1) นโยบาย/แผนยุทธศาสตร์ AI + ธรรมาภิบาล AI (AI Governance) (2) นโยบายประเมินความคุ้มค่า (Value for Money) + แนวทางตรวจสอบโครงการเทคโนโลยีขนาดใหญ่ภาครัฐ
มิ.ย. 2569 (วันที่ไม่ระบุแน่ชัด) รอบ 2 ขอข้อมูล

หนังสือขอข้อมูลเชิงลึกรอบจัดซื้อจัดจ้าง (2 ฉบับ, สผ 0017.06/836, 838)

กำหนดส่งภายใน 25 มิ.ย. 69 — เรียน เลขาธิการ กก.ดิจิทัลฯ (836) + รมต.DE ให้สั่งการ (838)

ขอ 8 รายการ: รายงานประชุมพิจารณาโครงการทุกครั้ง, ราคากลาง, เอกสารยื่นข้อเสนอผู้ยื่นทุกราย, ผลพิจารณา/ประกาศผู้ชนะ, สัญญาจ้าง+เอกสารแนบท้าย, ความก้าวหน้า/ผู้ควบคุมงาน, ตรวจรับพัสดุ, ประเมินผลสัมฤทธิ์

ครั้งแรกที่ประเด็นนี้ปรากฏ: ขอหนังสือแต่งตั้งตัวแทนในไทยของ OpenAI, Anthropic, Gemini, Grok
18 มิ.ย. 2569 รอบ 2 ประชุม

ประชุมครั้งที่ 2

ปลัด DE มอบหมายนายธีรวุฒิ ธงภักดิ์ (รองเลขาธิการ กก.ดิจิทัลฯ) อีกครั้ง / ผอ.กองทุนฯ มอบหมาย น.ส.พลอยรวี เกริกพันธ์กุล (ผอ.กองขับเคลื่อนดิจิทัลเพื่อสังคม)

18 มิ.ย. 2569 รอบ 2 หน่วยงานตอบกลับ

หน่วยงานส่งเอกสารชุดใหญ่ (105 หน้า)

เลขาธิการ กก.ดิจิทัลฯ ส่งภาพรวมโครงการ, Timeline การดำเนินโครงการ 9 ขั้นตอน (ตั้งแต่แถลงนโยบายรัฐบาล 29-30 ก.ค. 68 ถึงลงนามสัญญา 7 เม.ย. 69), แผนผังแพลตฟอร์ม 5 โมดูล (Registration & Rights Mgmt, Generative AI & AI Tools, Learning & Content Mgmt, Dashboard, Data Security & Risk Mgmt), สำเนา พ.ร.บ.การพัฒนาดิจิทัลฯ พ.ศ. 2560 ฉบับเต็ม

23 มิ.ย. 2569 รอบ 2 ขอข้อมูล ส่งข้อสังเกต

หนังสือขอข้อมูลรอบใหม่ + ส่งข้อสังเกต (6 ฉบับ, สผ 0017.06/1347–1352)

กำหนดส่งภายใน 30 มิ.ย. 69

1347 เรียน ปลัด DE — สัญญาจ้าง, โครงการทุกโครงการที่กองทุนฯ อนุมัติ, บันทึกประชุมจัดทำโครงการทุกครั้ง, กระบวนการทั้งหมดตั้งแต่มอบนโยบายจาก รมต., โครงการที่ยกเลิกช่วงเปลี่ยนผ่านรัฐบาล

1348 เรียน อธิบดีกรมบัญชีกลาง — ประเด็นสำคัญ: การเบิกจ่ายงบให้ 2 บริษัท (เทิร์ดคีย์ คอมมูนิเคชั่น เซอร์วิส จำกัด (มหาชน) และฮิวแมน อินเทลลิเจนท์ จำกัด) ที่ไม่ได้เป็นคู่สัญญาโดยตรง ทำได้หรือไม่ + ข้อมูลผู้ยื่นซอง 8 บริษัท

1349 / 1350 เรียน รมต.คลัง / รมต.DE ให้สั่งการหน่วยงานตามหนังสือ 1348 / 1347

1351 เรียน ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) — ขอรับเป็นโครงการตรวจสอบเชิงรุก, TOR อาจขัดมาตรา 9 พ.ร.บ.จัดซื้อจัดจ้างฯ, ขอเทียบรายชื่อบริษัทประมูล ≥1,000 ล้านบาทที่เคยถูกตรวจสอบ, ตั้งข้อสังเกตสัญญาเช่าแพลตฟอร์ม — รัฐไม่มีกรรมสิทธิ์เมื่อสัญญาสิ้นสุด
1352 เรียน เลขาธิการ ป.ป.ช. — TOR ล็อกสเปกอาจผิด พ.ร.บ.ฮั้วประมูลฯ 2542 มาตรา 4, ข้อสังเกตการสมยอมราคา, บริษัทผู้ชนะอาจแอบอ้างชื่อเจ้าของลิขสิทธิ์ AI โดยไม่ได้รับความยินยอม
30 มิ.ย. – 8 ก.ค. 2569 รอบ 2 เร่งรัด

หนังสือเร่งรัด 2 รอบ + ขอเอกสารเฉพาะจุด

30 มิ.ย.1711 เร่งรัดหนังสือ 836 (ข้อมูล 8 รายการ + ตัวแทน AI 4 ราย ยังไม่ครบ) · 1712 เร่งรัดหนังสือ 1347 (หลักเกณฑ์คะแนน/ผลคะแนนผู้ยื่นข้อเสนอยังไม่ได้รับ)

~3 ก.ค. — 1960 ขอเอกสารเจาะจงในสัญญา 2 รายการ: ภาคผนวก 2 ข้อเสนอด้านเทคนิคของ บริษัท กิจการร่วมค้าทีเอซ (746 หน้า) + ภาคผนวก 3 ใบเสนอราคา e-bidding และหนังสือยืนยัน"การลดราคา"โครงการ (5 ก.พ. 69, 8 หน้า) — จุดแรกที่ชื่อคู่สัญญาปรากฏชัดเจน

8 ก.ค.2060 เร่งรัดปลัด DE (ยังไม่ส่งข้อมูล 5 รายการเลย) · 2061 เร่งรัดอธิบดีกรมบัญชีกลาง (ยังไม่ส่งข้อมูล 7 รายการเลย)

8–9 ก.ค. 2569 รอบ 3 เชิญประชุม

หนังสือเชิญประชุมครั้งที่ 3 (4 ฉบับ, สผ 0017.06/2073–2076)

วันพฤหัสบดีที่ 16 ก.ค. 69 เวลา 09.30 น. ห้องประชุมเปลี่ยนเป็น CA 403 — เรื่องประชุมเปลี่ยนเป็น "...โครงการพัฒนาระบบ TH-AI Passport" พิจารณาเฉพาะ การแก้ไขสัญญา + การลงทะเบียนเข้าร่วมโครงการ

เลขที่ (ชื่อไฟล์)เรียน
2078ปลัดกระทรวงดิจิทัลฯ
2079เลขาธิการ กก.ดิจิทัลฯ แห่งชาติ
2080ผู้อำนวยการกองบริหารกองทุนพัฒนาดิจิทัลฯ
2086รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลฯ (สั่งการ 3 หน่วยงานข้างต้น)

ประเด็นขอเอกสารขยายเป็น 18 ข้อ — ข้อ 1 เจาะจงที่สุด: รายละเอียดสัญญาจ้างพร้อมภาคผนวก 2 (ข้อเสนอด้านเทคนิคของบริษัท กิจการร่วมค้าทีเอซ 746 หน้า) และภาคผนวก 3 (ใบเสนอราคา e-bidding + หนังสือยืนยันการลดราคา) รวมถึงหนังสือแต่งตั้งตัวแทนในไทยของ OpenAI, Anthropic, Gemini, Grok (ข้อ 15-18)

14 ก.ค. 2569 รอบ 3 ส่งข้อสังเกต

หนังสือส่งข้อสังเกตเพิ่มเติมถึง 4 หน่วยงานสอบสวน (สผ 0017.06/2456–2459)

เนื้อหาเดียวกันทั้ง 4 ฉบับ ส่งถึง: เลขาธิการ ป.ป.ง. (2456) · ผู้บัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (2457) · ประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน (2458) · อธิบดี DSI (2459)

ข้อสังเกต 7 ข้อ — ประเด็นทุจริต/ฮั้วประมูลที่ชัดเจนที่สุด:
  1. ขอรับเป็นคดี/โครงการตรวจสอบเชิงรุก (เน้นการประชาสัมพันธ์ผ่านจอ Billboard/ร้านสะดวกซื้อทั่วประเทศ)
  2. TOR เฉพาะเจาะจงจนคัดลอกจากโครงการอื่น อาจขัดมาตรา 9 พ.ร.บ.จัดซื้อจัดจ้างฯ 2560
  3. สเปกข้อ 5.5.1.2–5.5.1.4 ของ TOR TH-AI Passport เหมือนกับ TOR โครงการ "National Credit Bank" ทุกตัวอักษร ทั้งที่วัตถุประสงค์ต่างกันสิ้นเชิง — รัฐมนตรีเจ้ากระทรวงทั้งสองโครงการมาจากพรรคการเมืองเดียวกัน และบริษัทผู้ชนะประมูลมีความเกี่ยวข้องกัน
  4. เจ้าของจอโฆษณากับบริษัทผู้ชนะประมูล มีที่ตั้งเดียวกัน (อาคารแพลนบี ทาวเวอร์) — อาจเข้าข่ายผิดมาตรา 4 พ.ร.บ.ฮั้วประมูลฯ 2542
  5. บริษัทผู้ชนะประมูลอ้างอิง/ใช้ชื่อบริษัทเจ้าของลิขสิทธิ์ AI โดยไม่ปรากฏการอนุญาตอย่างเป็นทางการ
  6. บริษัทแพลนบีเคยทำแอป "Plan-B AI Passport" ลักษณะคล้ายกัน — บริษัทแพลนบีและบริษัท Hi มี UBO เดียวกันกับบริษัท Plan B และบริษัท Human Intelligence
16 ก.ค. 2569 รอบ 3 ประชุม

ประชุมครั้งที่ 3

ปลัด DE เข้าร่วมด้วยตนเอง (ครั้งแรก) / เลขาธิการ กก.ดิจิทัลฯ มอบหมาย น.ส.พลอยรวี เกริกพันธ์กุล (ซ้ำจากรอบ 2) / ผอ.กองทุนฯ มอบหมาย นายภานุวัฒน์ สุขสบาย (ผอ.กลุ่มนโยบายและแผนกองทุน)

7 ส.ค. 2569 รอบ 4 เชิญประชุม

หนังสือเชิญประชุมครั้งที่ 4 (4 ฉบับ, สผ 0017.06/3726–3739)

วันพฤหัสบดีที่ 13 ส.ค. 69 เวลา 09.30 น. ห้องประชุมเปลี่ยนเป็น CA 408 — เรื่องเปลี่ยนเป็น "ติดตามความคืบหน้าการบริหารงบประมาณกองทุนฯ โครงการ TH-AI Passport"

เลขที่ (ชื่อไฟล์)เรียน
3326ปลัดกระทรวงดิจิทัลฯ
3327เลขาธิการ กก.ดิจิทัลฯ แห่งชาติ
3328/3329ผู้อำนวยการกองบริหารกองทุนพัฒนาดิจิทัลฯ
3339รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลฯ (สั่งการ 3 หน่วยงานข้างต้น)

เชิญ ผอ.กองทุนฯ + คณะกรรมการจัดทำร่าง TOR + คณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาอิเล็กทรอนิกส์ของโครงการ (คณะกรรมการชุดใหม่ที่เพิ่มเข้ามาครั้งแรก)

ประเด็นขอเอกสาร 18 ข้อ เริ่มด้วย 2 ข้อนโยบาย AI Governance / Value for Money ตามด้วยชุดเอกสารสัญญา/จัดซื้อจัดจ้างเดิม และข้อใหม่ (ข้อ 18): เอกสารเทคนิคของผู้เข้าร่วมประมูลรายอื่น — สะท้อนว่า กมธ. กำลังตรวจสอบความเป็นธรรมของกระบวนการประกวดราคาโดยตรง
13 ส.ค. 2569 รอบ 4 ประชุม

ประชุมครั้งที่ 4 (ล่าสุด)

ปลัด DE มอบหมาย นายธีรวุฒิ ธงภักดิ์ (ระบุตำแหน่ง "ผู้ตรวจราชการกระทรวงดิจิทัลฯ" — ต่างจากตำแหน่งในรอบ 2 คือ "รองเลขาธิการ กก.ดิจิทัลฯ แห่งชาติ" ควรตรวจสอบว่าเป็นบุคคลเดียวกันหรือคลาดเคลื่อน) / เลขาธิการ กก.ดิจิทัลฯ เข้าร่วมด้วยตนเองเป็นครั้งแรก / ผอ.กองทุนฯ มอบหมาย นายปฏิภาณ ชัยลังกา (ผอ.กลุ่มบริหารกองทุน)

ไม่พบรายการที่ตรงกับตัวกรองที่เลือก
🔎 ข้อสังเกตเชิงภาพรวม
  1. รูปแบบการส่งหนังสือ (routing pattern): กมธ. ส่งคำขอคู่ขนานเสมอ — 1 ฉบับตรงถึงหน่วยงาน + 1 ฉบับถึงรัฐมนตรี/นายกฯ ให้ "สั่งการ" (อ้างรัฐธรรมนูญ 2560) เนื่องจากหน่วยงานมักไม่ตอบตรงคำขอแรก
  2. Escalation ชัดเจนระหว่างรอบ 2–3: ขอข้อมูล → ส่งข้อสังเกตให้ สตง./ป.ป.ช. → เร่งรัด 2 รอบ → ขอเอกสารเฉพาะจุดในสัญญา → ส่งข้อสังเกตทุจริตไปยัง 4 หน่วยงานสอบสวนภายนอก
  3. วิวัฒนาการหัวข้อประชุม: รอบ 1–2 ศึกษาภาพกว้างของกองทุนฯ → รอบ 3–4 โฟกัสเจาะจงที่ "การแก้ไขสัญญา" และ "กระบวนการประกวดราคา"
  4. ห้องประชุมเปลี่ยนทุกครั้ง: CB 401 (รอบ 1-2) → CA 403 (รอบ 3) → CA 408 (รอบ 4)
  5. คู่สัญญาปรากฏชัดเจนครั้งแรกในหนังสือ 1960 (~3 ก.ค. 69): "บริษัท กิจการร่วมค้าทีเอซ" พร้อมเลขที่ e-bidding และหนังสือยืนยัน "การลดราคา" โครงการ
  6. ประเด็นทุจริต/ฮั้วประมูลหลัก: TOR เหมือนโครงการ "National Credit Bank" ทุกตัวอักษร · เจ้าของจอโฆษณากับบริษัทผู้ชนะประมูลอยู่ที่อยู่เดียวกัน · การอ้างอิงชื่อบริษัทเจ้าของลิขสิทธิ์ AI โดยไม่ปรากฏการอนุญาต · UBO ร่วมระหว่างบริษัทแพลนบีและ Human Intelligence · การเบิกจ่ายงบให้ 2 บริษัทที่ไม่ได้เป็นคู่สัญญาโดยตรง
  7. ผู้แทนหน่วยงานที่เปลี่ยนบ่อย: ปลัดกระทรวง DE ไม่เคยเข้าร่วมด้วยตนเองเลยจนถึงรอบ 3 — ก่อนหน้านั้นมอบหมายนายธีรวุฒิ ธงภักดิ์ ทุกครั้ง (ตำแหน่งที่ระบุเปลี่ยนไปมา ควรตรวจสอบยืนยัน)
  8. ผู้ประสานงาน กมธ.: นายอดุลย์ กองเพชร (รอบ 1) → นายมงคล นิ่มประเสริฐ (รอบ 2) → นายคณาธิป ไกยชน (รอบ 3-4, รับผิดชอบหนังสือข้อสังเกตทุจริตด้วย)
สร้างจากเอกสารหนังสือราชการ 46 ฉบับในโฟลเดอร์ "เอกสารส่งถึง DE" · ตัวเลขที่หนังสือบางฉบับอ่านจากไฟล์สแกน อาจคลาดเคลื่อนเล็กน้อย ควรตรวจทานกับต้นฉบับก่อนใช้เป็นทางการ
🪪

TH-AI Passport คืออะไร? กมธ. ตรวจสอบอะไรบ้าง?

โครงการแจกสิทธิ์ใช้ AI ฟรีให้คนไทย 5 ล้านคน งบประมาณ 1,600 ล้านบาท จากกองทุนพัฒนาดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ไม่ใช่งบแผ่นดินโดยตรง) — คณะกรรมาธิการฯ ได้เรียกหน่วยงานที่เกี่ยวข้องมาชี้แจง 4 ครั้ง ในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมา

1,600ล้านบาท
งบประมาณโครงการ
5ล้านคน
เป้าหมายผู้ใช้งาน
4ครั้ง
เรียกหน่วยงานชี้แจง
90วัน
ระยะเวลาที่ กมธ. ติดตาม

🕒 เกิดอะไรขึ้นบ้าง

1
21 พ.ค. 69 — เรียกกระทรวงดิจิทัลฯ มาชี้แจงภาพรวมโครงการเป็นครั้งแรก
2
18 มิ.ย. 69 — เรียกอีกครั้ง พร้อมขอเอกสารเจาะลึกเรื่องสัญญาและการประมูล และเริ่มส่ง "ข้อสังเกต" ให้ สตง. และ ป.ป.ช.
3
16 ก.ค. 69 — เจาะประเด็นการแก้ไขสัญญา พบชื่อบริษัทคู่สัญญาชัดเจนเป็นครั้งแรก และส่งข้อสังเกตเรื่องความเสี่ยงทุจริต/ฮั้วประมูลให้อีก 4 หน่วยงาน
4
13 ส.ค. 69 — ประชุมล่าสุด เจาะประเด็นความเป็นธรรมของกระบวนการประกวดราคา

❓ กมธ. ตั้งข้อสังเกตอะไรบ้าง

📄
TOR เหมือนโครงการอื่นแทบทุกตัวอักษร

สเปกบางข้อของ TOR โครงการนี้ เหมือนกับ TOR อีกโครงการหนึ่ง (National Credit Bank) ทั้งที่วัตถุประสงค์ต่างกันโดยสิ้นเชิง

🏢
ที่อยู่บริษัทตรงกัน

เจ้าของจอโฆษณาที่ใช้ประชาสัมพันธ์โครงการ กับบริษัทที่ชนะการประมูล มีที่ตั้งอยู่ตึกเดียวกัน

🤖
อ้างชื่อผู้ให้บริการ AI ระดับโลก

มีการอ้างถึง OpenAI, Anthropic, Google Gemini, Grok แต่ กมธ. ยังไม่ได้รับเอกสารยืนยันการอนุญาตอย่างเป็นทางการจากเจ้าของเทคโนโลยี

💸
จ่ายเงินให้ผู้ที่ไม่ใช่คู่สัญญาโดยตรง

มีคำถามว่าการเบิกจ่ายงบให้ 2 บริษัทที่ไม่ได้เป็นคู่สัญญาโดยตรงกับภาครัฐ ทำได้ถูกต้องตามระเบียบหรือไม่

ส่งเอกสารล่าช้า ต้องเร่งรัดซ้ำ

หน่วยงานที่เกี่ยวข้องส่งเอกสารตามที่ขอล่าช้ามาก กมธ. ต้องออกหนังสือเร่งรัดถึง 2 รอบ

📮 ส่งเรื่องต่อให้หน่วยงานตรวจสอบไหนบ้าง

🧾 สตง.⚖️ ป.ป.ช.💰 ป.ป.ง.👮 ตำรวจสอบสวนกลาง🏛️ ผู้ตรวจการแผ่นดิน🕵️ DSI
⚠️ ข้อมูลทั้งหมดนี้เป็น "ข้อสังเกต" ที่คณะกรรมาธิการฯ ตั้งขึ้นระหว่างกระบวนการตรวจสอบงบประมาณ ยังไม่ใช่ข้อสรุปหรือคำตัดสินว่ามีการกระทำผิดกฎหมาย ต้องรอผลการตรวจสอบอย่างเป็นทางการจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไป